资产转移到国外应收税。近日，全国人大代表、重庆市市长黄奇帆提出，无论是内资还是外资，都应征收资产转移税。黄奇帆同时提到，在美国和欧洲如果公民把在本国赚的钱转移到国外，就会交纳资产转移税。不过有人担心，转移的财产来源不一，且我国资产透明度不高，资产转移税征收的难度较大。

　　中央财经大学财经研究院院长王雍君：
　　原理上可行 但应低税率且对中小企业减免税

　　中央财经大学财经研究院院长王雍君认为，征收资产转移税在原理上是可行的，因为资产转移是资本外逃的主要方式，而大量资本外逃往往会给一个国家经济和金融体系造成不小的冲击，征收资产转移税将削弱资本转移到海外的动机。

　　王雍君同时强调，一些国内企业海外投资是为了赚取利润，政府也非常鼓励有能力的企业“出海”，一旦这一税种开始征收，就会对企业的海外投资积极性造成影响。他建议，将资产转移税的税率设置得低一些，并对个人小额汇贷、中小企业的海外投资实施减免税政策。

　　中国税务学会学术委员倪红日：
　　资产转移税难以起到反腐作用

　　在一些民众看来，资产转移税可以成为打击将家眷与黑金转移至境外的“裸官”和通过资产转移侵吞国有资产行为的利器。但中国税务学会学术委员倪红日认为，资产转移税作为一个税种，有着较大的征收难度，也难以起到反腐作用。

　　“如今商品出口征税在监管上都出现了漏洞，无形的资产转移形式更多，监管更难。此外，即使发现了资产转移，税务部门也无法确定是正常资产还是腐败资产。”倪红日表示。

　　中国社科院财经战略研究院财经研究室主任杨志勇：
　　征收资产转移税完全没有意义

　　中国社科院财经战略研究院财经研究室主任杨志勇反对征收资产转移税，他认为，在当前减税的背景下，增加一个征管难度大、征收意义小的税种是多此一举。

　　“若是正常的海外投资，就不应该征税，如果是转移"黑钱"，那是国家纪检、反腐部门的事，跟征税没有关系。”杨志勇表示，征收资产转移税只会起到抑制企业海外投资的作用，非法资产转移时依然会钻制度的漏洞。